はじめに
「古い記事をそのままにしていてもいいの？」「新しく記事を書いたほうが効果的？」と悩んでいませんか？
本記事では、古い記事のリライトと新規記事作成の違いを比較し、どちらがSEO効果を高めるのに最適かを解説します。
自サイトの状況に応じた最適な選択ができるようになります。
詳しくは Mozのコンテンツアップデートガイド をご覧ください。
古い記事のリライト vs 新規記事作成
| 比較項目 | 古い記事のリライト | 新規記事作成 |
|---|---|---|
| SEO効果 | 検索順位の改善が早い | インデックスまで時間がかかるが長期的に効果あり |
| 作業時間 | 短時間で対応可能 | 計画から執筆まで時間がかかる |
| コンテンツの質 | 最新情報を反映できる | ゼロから質を高めやすい |
| アップデートのしやすさ | 継続的な更新が可能 | 定期的な追記が必要 |
✅ ポイントまとめ
- リライト向き: アクセスがあるが順位が落ちてきた記事
- 新規作成向き: 新しいキーワードやテーマに対応する場合
参照サイト: Ahrefsのコンテンツリフレッシュガイド
どちらを選ぶべき？判断基準とポイント
✅ リライトを選ぶケース:
- 記事が検索10位以内にあるが上位を狙いたい場合
- コンテンツが古く、情報更新が必要な場合
- 被リンクやSNSシェアが多い記事
✅ 新規記事を選ぶケース:
- 新しいサービスや製品を紹介する必要がある場合
- 競合が少ないキーワードを発見したとき
- 既存記事とのカニバリゼーション（重複）を避けたい場合
🔎 実例:
- リライト事例: “2021年おすすめスマホ” → “2024年最新版おすすめスマホ”
- 新規記事事例: 新たに登場したアプリやガジェットの紹介記事
参照サイト: Backlinkoの最新SEOガイド
まとめ
古い記事のリライトと新規記事作成のどちらが良いかは、サイトの状況と目的に応じて選ぶことが重要です。
順位改善が急務ならリライトを、長期的なSEO強化を狙うなら新規作成を検討しましょう。
まずは既存記事のパフォーマンスを Googleサーチコンソール で分析して、最適な選択をしましょう！
コメント